Paper Submitted vs. Paper Accepted: เมื่อเวลาเป็นตัวแปรแทรกซ้อน
วันที่จัดกิจกรรม 11/14/2026
ดูโพสต์ต้นฉบับ
- *Paper Submitted vs. Paper Accepted: เมื่อเวลาเป็นตัวแปรแทรกซ้อนที่ Reviewer ควบคุมไม่ได้ 😂**
ตอนส่งบทความ เรายังเป็นนักวิจัยรุ่นใหม่ เปี่ยมด้วยความหวัง ความฝัน และความเชื่อมั่นในกระบวนการ Peer Review
ตอนบทความได้รับการตอบรับ เราได้เรียนรู้ว่า **Time-to-Acceptance อาจยาวนานกว่า Follow-up Period ของงานวิจัยเสียอีก** 🤣
สิ่งที่เปลี่ยนไปไม่ใช่แค่สถานะ Manuscript แต่รวมถึงอายุผู้วิจัย สุขภาพจิต ภาระงาน และอาจรวมถึงสถานภาพการจ้างงานด้วย
ที่น่าสนใจคือ Reviewer ขอให้เพิ่ม Long-term Outcomes แต่ระหว่างรอผล เรากลับกลายเป็น Long-term Outcome เสียเอง
- *Internal Validity:** ยังพอเชื่อถือได้
- *External Validity:** ผู้วิจัยเปลี่ยนไปจนแทบจำไม่ได้
- *Survival Analysis:** รอดชีวิตมาจนถึง Acceptance
- *Primary Endpoint:** ได้รับการตอบรับก่อนเกษียณ
- *Secondary Endpoint:** ยังจำได้ว่าตัวเองวิจัยเรื่องอะไร
สุดท้าย งานวิจัยที่ดีต้องผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด แต่กระบวนการตีพิมพ์ก็ควรมีประสิทธิภาพ โปร่งใส และใช้เวลาที่สมเหตุสมผลเช่นกัน
- *เพราะคุณภาพงานวิจัยควรเพิ่มขึ้นตามเวลา ไม่ใช่เพิ่มขึ้นพร้อมอายุของผู้วิจัยเพียงอย่างเดียว**